13 лет до возмездия
28 мая 2015 г.
Краснодарским краевым судом постановлен обвинительный приговор в отношении Сергея Острикова.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем), п. п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с применением насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни, с применением оружия, в целях завладеть имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших).
Суд установил, что осенью 2001 года жители Туапсинского района Остриков, Артур Каркаян, Олег Чолокян (осуждены в 2003 году), Ардаш Чолокян (осужден в 2014 году) договорились совершить нападение на бригаду Туапсинского участка «Росинкас» Центрального банка России. Остриков и соучастники, распределив преступные роли, разработали план нападения. Преступники стали изучать маршрут и графики движения инкассаторских автомобилей, их защищенность, а также перевозимые суммы денег.
26 августа 2002 года, дождавшись появления в районе туапсинского села Заречье инкассаторской машины, один из участников преступной группы обогнал указанный автомобиль и при помощи троса перегородил въезд на мост. В это время Остриков вместе с Чолокяном и другим соучастником расстреляли двух инкассаторов из автоматов. От полученных огнестрельных ранений потерпевшие скончались на месте. С места преступления преступники похитили свыше 840 тысяч рублей и скрылись.
Остриков, объявленный в федеральный розыск, скрывался от органов предварительного следствия на протяжении 12 лет, и был задержан лишь в марте 2014 года на территории Владимирской области.
В отношении пятого участника преступления материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Суд назначил Острикову 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...