Кассация подтвердила факт нарушения ООО "Мемориал" антимонопольного законодательства
20 мая 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края, подтвердившее нарушение «ООО «Мемориал» Федерального закона «О защите конкуренции».
Как сообщили в пресс-службе УФАС, комиссией Краснодарского УФАС России было установлено, что ООО «Мемориал» разместило на информационном портале общего пользования в сети Интернет информацию содержания: «ООО «Мемориал» – единственная организация на Юге России, которая оказывает услуги по проведению похорон с применением ритуального лифта - сингуматора». Однако, ООО «Мемориал» не является единственной организацией на юге России, оказывающей услуги по проведению похорон с применением ритуального лифта-сингуматора. Действия ООО «Мемориал» признаны недобросовестной конкуренцией, выразившейся в распространении ложных сведений, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
ООО «Мемориал», не согласившись с принятым решением, обжаловало указанный акт Краснодарского УФАС России в суд. Арбитражный суд Краснодарского края, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, признав решение законным и обоснованным. 19.05.2015г. суд кассационной инстанции разрешил спор между ООО «Мемориал» и Управлением, подтвердив законность решения антимонопольного органа о недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Мемориал».
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...