Краевой суд рассмотрит дело об убийстве таксиста, совершенном в 1997 году
3 июня 2015 г.
В Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении Андрея Старкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряженное с разбоем), п. п. «б, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (разбой с использованием оружия и причинением тяжкого вреда здоровью).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, по версии следствия, 29 сентября 1997 года около 12 часов Старков для совершения разбойного нападения приехал на стоянку автомобилей такси автовокзала г. Славянск-на-Кубани. Своей целью он выбрал новый автомобиль ВАЗ 21099 , после чего договорился с водителем о поездке. В ходе движения по направлению к х. Коржевскому Славянского района он попросил водителя свернуть на грунтовую дорогу, ведущую в х. Прикубанский. Отъехав от автомобильной дороги г. Славянск-на-Кубани – г. Темрюк около 500 метров, Старков выбрал безлюдное место, где попросил водителя остановиться, после этого, угрожая заранее приготовленным оружием, принудил его выйти из автомобиля. Чтобы лишить водителя возможности оказать сопротивление и беспрепятственного завладеть автомобилем Старков произвёл в живот потерпевшего выстрел в упор из двуствольного обреза гладкоствольного ружья 16 калибра, снаряжённого охотничьим патроном, после чего столкнул его с проезжей части в кювет. Смерть потерпевшего наступила спустя несколько часов по пути в лечебное учреждение от обильной кровопотери и других сопутствующих повреждений.
Преступление долгое время оставалось нераскрытым.
Однако 10 апреля 2013 года Старков был задержан правоохранительными органами, после чего заключен под стражу.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...