Кубанские судьи поборются за должность председателя Арбитражного суда Волгоградской области
18 мая 2015 г.
19 мая ВККС рассмотрит заявления претендентов на должность председателя Арбитражного суда Волгоградской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 20 января 2015 г. № 8), среди которых есть двое наших земляков: Зарубин Алексей Валентинович и Романов Виктор Николаевич.
Алексей Валентинович родился 14 сентября 1978 года в городе Краснодаре. В 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета. С 2000 года – помощник судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара. С 2006 года – судья Абаканского городского суда Республики Хакасия. С 2009 года – судья Верховного Суда Республики Хакасия. С 2010 года – судья Волгоградского областного суда. С апреля 2011 года возглавлял судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. Кандидат юридических наук, доцент.
Виктор Николаевич с сентября 2010 года занимает должность заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края. Он родился 3 февраля 1976 года в городе Йошкар – Ола Марийской АССР. В 1998 году окончил дневное отделение юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. В 1999 – 2000 годах – служба в рядах Российской Армии. В 2002 – 2007 годах последовательно – помощник судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики и информатизации, управляющий делами Арбитражного суда Нижегородской области. С декабря 2007 года по август 2010 года – заместитель председателя Арбитражного суда Костромской области, председатель судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...