Квалифколлегия дала рекомендации претендентам на должности руководителей и судей кубанских судов
30 мая 2015 г.
Вчера, 29 мая, состоялось очередное заседание квалифколлегии Краснодарского края.
Как сообщается на сайте коллегии, на заседании даны заключения о рекомендации семи судей Краснодарского краевого суда членами президиума Краснодарского краевого суда для представления их кандидатур к утверждению Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, даны следующие заключения о рекомендации кандидатами на вакантные должности:
на должность судьи Краснодарского краевого суда рекомендованы: Бабанов А.В., Волошина С.Г.;
на должность председателя Геленджикского г/с – Дроздов К.В.;
на должность председателя Староминского р/с – Бондаренко К.Ю.;
на должность председателя Павловского р/с – Коваленко А.А.;
на должность председателя Туапсинского р/с – Шакитько Р.В.;
на должность зам.председателя Октябрьского р/с г.Краснодара – Максименко А.В.;
на должность судьи Советского р/с г.Краснодара – Скрипка О.В.;
на должность судьи Прикубанского р/с г.Краснодара – Шубина В.Ю.;
на должность судьи Туапсинского г/с – Кошевой В.С.;
на должности мировых судей рекомендованы: Виговский В.И., Прохоров А.Ю.
В рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска отказано Озерову С.В.
Дано заключение о возможности привлечения Грунского С.П., судьи Ейского районного суда, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи указанного суда на срок до одного года в связи с наличием вакантной должности судьи с 01.06.2015г.
9 судей прошли квалификационную аттестацию и им присвоены очередные квалификационные классы.
1 судья по итогам квалификационной аттестации оставлен в прежнем квалификационном классе.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...