Прокуратура в судебном порядке добилась расторжения договора аренды участка с лиманами
23 июня 2015 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края, согласно которому был признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка площадью 400 га, расположенного на Ачуевской косе в Приморско-Ахтарском районе, заключенный между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и ООО «Золотой лиман»
По сообщению краевой прокуратуры, установлено, что земельный участок расположен в границах водно-болотных угодий Ахтаро-Гривенской системы лиманов между р. Кубань и Протокой Восточного Приазовья на лимане «Драный», который включен в государственный водный реестр.
В соответствии с положениями Водного кодекса Российской Федерации водные объекты и земельные участки, покрытые водными объектами, в пределах береговой линии относятся к федеральной собственности. Таким образом, администрация муниципального образования в отсутствие полномочий неправомерно распорядилась указанным земельным участком.
При формировании участка и утверждении схемы его расположения администрацией также нарушены требования Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
Предоставление обществу земельного участка с водным объектом нарушило права Российской Федерации, лишило граждан и хозяйствующих субъектов права на свободный доступ к водному объекту и его бесплатное использование.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...