Суд оставил без движения заявление ростовской фирмы о банкротстве ОАО «Сочи-Парк»
13 августа 2015 г.
Арбитражный суд Краснодарского края оставил без движения заявление ООО «ЭнергоНова» (Ростов-на-Дону) о признании банкротом ОАО «Сочи-Парк».
Как следует из определения суда, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем не выполнены. В частности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, а также документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В случае, если допущенные заявителем нарушения не будут устранены в срок до 12 октября, арбитражный суд вынесет определение о возвращении заявления.
По данным «Коммерсанта», в мае текущего года суд удовлетворил иск ООО «ЭнергоНова» о взыскании с «Сочи-Парка» задолженности в сумме 1,6 млн. руб. В апреле 2014 г. ООО «Сочи-Парк» заказало ростовской фирме рабочую документацию объекта «Ресторан на 247 мест», расположенного в парке в Имеретинской низменности. Расчет за выполненные работы не был произведен, в связи с чем проектировщик обратился в суд.
Вместе с тем, как сообщила нашему порталу начальник отдела рекламы и связей с общественностью АО "Сочи-Парк" Елена Логунова, в настоящее время задолженность по упомянутому иску погашена.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...