Суд отложил слушания по делу сторонницы "федерализации Кубани"
3 сентября 2015 г.
Октябрьский районный суд Краснодара отложил на 15 сентября рассмотрение по существу уголовного дела в отношении Дарьи Полюдовой, обвиняемой по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети интернет) и ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием сети интернет).
Как сообщает РАПСИ, суд не смог приступить к рассмотрению дела, потому что сменился прокурор. Новому гособвинителю потребовалось дополнительное время на ознакомление с материалами дела.
Напомним, по версии следствия Полюдова 4 апреля прошлого года, находясь в общественном месте – напротив здания администрации Новороссийска, действуя «из ненависти к действующему в Российской Федерации политическому режиму», имея умысел на осуществление публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, провела одиночный пикет. В тот же день Полюдова, будучи зарегистрированным пользователем сайта «ВКонтакте», опубликовала на своей персональной странице фотографию, «на которой изображена она, держащая в руках плакат, в котором имеется высказывание побудительного характера, а именно призыв к насильственному изменению конституционного строя России». Кроме того, на своей странице в социальной сети Полюдова разместила тексты, которые следствие расценило как призывы к осуществлению экстремистской деятельности и к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.
Уголовное дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе прошлого года после попытки провести «Марш за федерализацию Кубани» в Краснодаре.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...