Суд вынес приговор скинхедам, осквернившим воинское захоронение в Крымске
17 апреля 2015 г.
Крымским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении двух участников преступной группы, осквернившей братскую могилу участников Великой Отечественной войны.
Как сообщили в краевой прокуратуре, 20-летний Иван Новицкий и 19-летний Борислав Стрельцов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 244 УК РФ (осквернение места захоронения участников борьбы с фашизмом). Кроме того, Новицкий осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ (публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения).
Суд установил, что в ноябре 2014 года Новицкий и Стрельцов прибыли к братской могиле 288 советских воинов г. Крымска, погибших в 1943 году при борьбе с фашизмом в Великой Отечественной войне, являющейся памятником историко-культурного значения, где наклеили на танк и бетонный памятник наклейки с изображением нацистской символики.
После чего они выложили вокруг «Вечного огня» траурные венки, которые облили горючей жидкостью и подожгли. Происходящее указанные лица зафиксировали на видеокамеру мобильного телефона и в последующем разместили видеоролик в сети Интернет.
Кроме того, Новицкий маркером нанес на танк надпись, содержащую негативные высказывания в отношении лиц еврейской национальности и красноармейцев.
При обыске в домовладении Новицкого изъято 60 различных буклетов, содержащих националистические лозунги, горючая жидкость и компьютер, на жестком диске которого обнаружены файлы с нацистской символикой и литературой.
Подсудимые вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, пояснили, что увлекались чтением литературы националистического содержания и совершили преступление с целью доказать, что общество заблуждается, давая негативную оценку фашизму.
Суд назначил Новицкову по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а Стрельцов, роль которого в совершении преступления была не столь значительна, приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...