Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от 26.09.2016 г. Новороссийской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Новороссийская таможня (г. Новороссийск; далее – таможня, заявитель) жаловалась  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-36153/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радрос-К" (далее - общество) к таможне с требованиями: - признать незаконным отказ в возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин и налогов по декларации на товары № 10317100/010211/0001281 (далее - спорная ДТ); - обязать таможню возвратить 123 486 рублей 75 копеек незаконно взысканных таможенных платежей (с учетом уточнения).

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, в удовлетворении требований отказано Постановлением Северо-Кавказского округа от 31.07.2015 решение суда от 12.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение Решением суда Краснодарского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016, требования удовлетворены частично. Суд обязал таможню возвратить обществу 123 486 рублей 75 копеек излишне взысканных таможенных платежей, взыскал с таможни в пользу общества 43 815 рублей 74 копейки процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей, в остальной части требований отказал.

В жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. Судья ВС РФ пришла к выводу, что оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как указано в определении судьи ВС РФ, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, (в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 делу № А32-18694/2011), руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации в от 21.06.2001 № 173-О, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 636/10, суды, частично удовлетворяя требования, исходили из того, что на момент обращения в суд общество не пропустило предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.