Трех жителей Краснодара будут судить за торговлю поддельными каплями для глаз

30 июля 2015 г.
Трех жителей Краснодара будут судить за торговлю поддельными каплями для глаз

В Ленинский районный суд Краснодара направлено уголовное дело в отношении трех человек, обвиняемых в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

Как сообщили в пресс-службе СУ СК, по версии следствия, в 2012 году 34-летняя женщина с целью личного обогащения организовала преступную группу, в которую вовлекла своего сожителя и знакомую. Обвиняемые занимались реализацией поддельных медицинских препаратов. Выступая от имени несуществующего индивидуального предпринимателя, они приобретали в аптеках дешевые капли для глаз, после чего удаляли с флаконов первоначальную этикетку и взамен клеили этикетки препаратов с названиями: «Хрусталин», «Экстракт Алоэ», «Чистый взгляд», «Исцелин», «Светодар», «Галазомир», «Зоркий глаз» с показаниями к применению для излечения от глазных болезней. После этого злоумышленники продавали указанные препараты через специально созданные в сети Интернет сайты по цене 15-18 тысяч рублей при условии приобретения курса лечения. Кроме того, используя различные телефонные базы, участники преступной группы обзванивали потенциальных клиентов, предлагая продукцию. Товар высылался в разные регионы России посредством почтовых посылок. Данный факт был выявлен в ноябре 2014 года оперативными сотрудниками ФСБ и полиции. В результате преступной деятельности обвиняемые незаконно завладели денежными средствами граждан на сумму, превысившую 26 миллионов рублей.





580

Оставить комментарий




















Календарь событий на


Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Юридическая
консультация

Вопрос:

Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?

Ответ:

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ
Потапенко и партнеры
РГУП