В Армавире вынесен приговор группе воров-"домушников"
27 апреля 2015 г.
Армавирским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении местных жителей, ранее неоднократно судимого Григория Мансветова и Сергея Конисева, а также жителя Ульяновской области Алексея Терехина.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, указанные лица признаны виновными в совершении 32 преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (кража; совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, Мансветов и Конисев осуждены по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств).
Суд установил, что осенью 2013 года в Армавире и близлежащих районах Мансветов, Терехин и Конисев совершали кражи из жилищ граждан. Преступления совершались с одинаковым почерком: указанными лицами выбирались одноэтажные дома, оборудованные пластиковыми окнами, которые он взламывали, проникая в помещения с тыльной стороны дома.
Из домов похищались ювелирные изделия и деньги. Общий ущерб от преступлений составил более 2 млн. рублей.
При этом Терехин ранее совершал аналогичные преступления у себя по месту жительства в Ульяновской области и скрывался от правосудия в Армавире. В ходе обыска у него обнаружены наркотические средства в крупном размере, а у Мансветова – в значительном размере.
Суд назначил наказание по совокупности преступлений Мансветову в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особо режима. Терехин и Конисев приговорены к 9 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд полностью удовлетворил исковые требования потерпевших о взыскании с осужденных компенсации ущерба, причиненного преступлениями.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...