В Краснодаре бухгалтера крупной фирмы будут судить по обвинению в мошенничестве
24 августа 2015 г.
В Советский районный суд Краснодара для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении жителей Краснодара Натальи Артугановой и ее сожителя Артура Алексаняна, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в особо крупном размере).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, по версии следствия, Артуганова, являясь бухгалтером – кассиром крупной организации, офис которой расположен на территории города Краснодара, договорилась со своим безработным сожителем о совершении хищения торговой выручки организации. Алексанян нашел поддельную печать и передал ее сожительнице.
28 и 29 ноября 2014 года Артуганова, получив от торговых представителей общества выручку, внесла ложные сведения в квитанции, свидетельствующие якобы о передаче ею денежных средств (около 4 миллионов рублей) инкассаторам Краснодарского краевого управления инкассации, для последующего внесения ими на расчетный счет в банке, при этом проставила оттиск подложной печати и подпись от имени инкассаторов будто бы о получении ими денежных средств.
Таким образом, указанные лица похитили денежные средства организации, которыми распорядилась по своему усмотрению: после совершения преступления они приобрели дорогостоящий автомобиль марки «BMW Z4».
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество




