В Краснодаре сотрудника СИЗО будут судить по обвинению во взяточничестве
18 мая 2015 г.
В Краснодаре в суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении оперуполномоченного одного из отделов ФБУ «Следственный изолятор №1», обвиняемого в четырех эпизодах получения взяток (ч.3 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ), мошенничестве с использованием служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ), а также превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ).
Как сообщили в СУ СК, по версии следствия, с декабря 2011 года по август 2013 года сотрудник следственного изолятора за взятки предоставлял лицам, содержащимся в учреждении под стражей, мобильные телефоны для осуществления личных переговоров, а также возможность беспрепятственно ими пользоваться в дальнейшем. Также оперуполномоченный на возмездной основе оказывал содействие в улучшении условий содержания арестованных. За свои «услуги» он получил в общей сложности 470 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Арестованные же в свою очередь имели возможность осуществлять звонки различного характера с запрещенных к использованию в СИЗО телефонов.
В июне 2013 года оперуполномоченный ввел в заблуждение находившуюся по решению суда в изоляторе женщину, которой сообщил о своей возможности решить вопрос о ее переводе для дальнейшего отбытия наказания в отряд хозяйственного обслуживания. За данную услугу надлежало перечислить на счет банковской карты 30 тысяч рублей, что было сделано, однако взятые на себя обязательства мужчина не выполнил.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...