В Кубанском УФССП структурные и кадровые изменения

8 мая 2015 г.
В Кубанском УФССП структурные и кадровые изменения

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю произошли структурные изменения. С мая месяца появился отдел судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину, объединивший два ранее самостоятельных подразделения. Кроме того, был создан Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Краснодара, а также Межрайонный отдел по розыску должников, их имущества и розыску детей.

Как сообщили в УФССП, имели место и кадровые изменения.

Начальником отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара стала Н.П. Ибрагимова. В  Управлении она начала работать еще в 2009 году - на должности судебного пристава-исполнителя отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара. Затем занимала должности заместителя начальника отделов по Прикубанскому и Центральному округам, начальника Динского районного отдела.

Исполнять обязанности старшего судебного пристава Динского районного отдела теперь будет заместитель начальника Г.Г. Козленок. Начальником Геленджикского городского отдела стал Ю.В. Падалица, ранее возглавлявший Ленинградский районный отдел. В нем, в свою очередь, отныне обязанности начальника исполняет А.Э. Мирошниченко.

Начальником Абинского районного отдела назначен Е.А. Фудашкин. Бывший старший судебный пристав Кущевского районного отдела Д.С. Сапожков возглавил Кореновский районный отдел, а начальником Кущевского отдела стал А.Ю. Корниенко. В Павловском районном отделе также новый начальник - Д.В. Нестеренко. 





1148

Оставить комментарий




















Календарь событий на


Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Юридическая
консультация

Вопрос:

Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?

Ответ:

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ