В Туапсе суд рассмотрит дело о мошенничестве с квартирами
26 июня 2015 г.
В Туапсинский городской суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении Анатолия Конояна и Арсена Магуляна, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа), а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Как сообщили в краевой прокуратуре, по версии следствия, Коноян, узнав о наличии у потерпевшего недвижимого имущества и возникших у него проблемах, связанных с необходимостью оформления документации на существующие в квартирах перепланировки и реконструкции, в июле 2013 года вступил в преступный сговор с индивидуальным предпринимателем Магуляном, оказывающим риэлтерские услуги гражданам.
Они решили под видом оказания услуг потерпевшему, путем обмана должностных лиц регистрирующих учреждений, приобрести право собственности на две квартиры потерпевшего, расположенные в городе Туапсе.
Находясь в Краснодаре, Коноян предоставил нотариусу паспорт потерпевшего, выдав себя за него, и попросил оформить доверенности на присутствующего Магуляна, согласно которым последний получил полномочия действовать от имени потерпевшего, в том числе распоряжаться всем его недвижимым имуществом.
В начале 2014 года, воспользовавшись доверенностями, Магулян, путем заключения фиктивных договоров купли-продажи, передал одну из квартир своей матери, а вторую - знакомому, получив тем самым возможность распоряжаться правами на данные квартиры по своему усмотрению.
По ходатайству следствия судом на квартиры наложен арест. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...