Житель Кубани осужден за организацию торговли опасным алкоголем
17 июня 2015 г.
Отрадненским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении трех местных жителей - Владимира Капланова, Оксаны Погоян, Галины Трайбер, согласно которому они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, в суде установлено, что Капланов, ранее судимый за совершение преступлений против здоровья населения, организовал преступную группу из двух местных жительниц. Арендовав магазин в станице Отрадной, он приобретал фальсифицированную алкогольную продукцию, которую перевозил в магазин, а члены преступной группы в качестве продавцов осуществляли ее сбыт населению.
Доказано четыре факта преступной деятельности организованной группы, в том числе хранение свыше 4 тыс. 700 стеклянных и более 100 пластиковых бутылок с водно-спиртовой смесью, содержащих в себе токсичные микропримеси гексанола, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.
Суд назначил Капланову 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 300 тыс. рублей. Остальные члены группы освобождены от назначенного наказания в виде штрафа по нереабилитирующему основанию в связи с постановлением Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...