Житель Славянского района осужден за убийство и ряд других преступлений
3 сентября 2015 г.
Вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда местный житель Захид Абдулл Оглы Меджидов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Как сообщили в краевой прокуратуре, установлено, что Меджидов незаконно переделал газовый пистолет модели «ИЖ 79-8» под гладкоствольное огнестрельное оружие.
В ноябре 2014 года он позвонил своему знакомому, с которым у него сложились личные неприязненные отношения и предложил встретиться для выяснения отношений. После этого Меджидов взял хранившийся у него самодельный гладкоствольный пистолет и 4 патрона к нему, изготовленные кустарным способом. Подъехав к месту встречи, Меджидов сел на заднее сиденье автомобиля оппонента и предложил отъехать в более спокойное место, где достал пистолет и произвел один выстрел в затылок потерпевшего, от которого последний скончался на месте происшествия.
Он же в январе 2014 года похитил из трех домовладений ювелирные изделия и денежные средства в размере более 100 тыс. рублей. В мае 2014 года Меджидов похитил с банковской карты денежные средства в размере 8 тыс. рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.
Суд назначил Меджидову по совокупности преступлений 14 лет лишения свободы со штрафом 100 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...