Жительница Кубани только через суд доказала ЗАГСу, что жива
27 июля 2015 г.
Крымским районным судом удовлетворены исковые требования прокурора об аннулировании записи акта о государственной регистрации смерти 63-летней местной жительницы.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, подом для обращения в суд стало заявление самой «умершей» о нарушении ее прав органами внутренних дел и ЗАГСа.
Установлено, что более 7 лет назад, 26 сентября 2007 года, территориальным отделом ЗАГСа Крымского района на основании протокола предъявления трупа для опознания, составленного сотрудниками милиции в результате обнаружения неопознанного трупа, внесена запись акта о государственной регистрации смерти в отношении заявительницы, с указанием фамилии, имени, отчества и даты её рождения.
На неоднократные обращения женщины должностные лица не реагировали, мер к пересмотру такого решения не принимали. На письменные обращения заявительницы ей разъяснялось, что исключение сведений из актовой записи о смерти возможно только на основании решения суда. Кроме того, с 1 августа 2014 года Управлением Пенсионного фонда России в Крымском районе ей прекращена выплата назначенной по старости пенсии.
В настоящее время по решению суда запись о смерти аннулирована, права женщины полностью восстановлены, произведен перерасчет пенсии.
Кроме того, в целях устранения выявленных нарушений и недопущения их впредь прокурором внесено представление руководителю территориального отдела ЗАГСа, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.
По инициативе прокуратуры органами полиции проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности трупа.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...