Шакитько Р. В., судья Краснодарского краевого суда

Опубликовано: "Судебные ведомости" №3-4 2014.

По соглашению с редакцией журнала  "Судебные ведомости"  "Кубанским агентством судебной информации" предоставлена площадка для размещения электронной версии материалов указанного издания.

Судебное разбирательство можно рассматривать не только как стадию, но  и как функцию гражданского процесса.

В науке понятие «функция» употребляется в самых различных значениях. В буквальном толковании термин функция имеет несколько значений, одно из них является наиболее близким к исследуемому вопросу. Функция рассматривается как обязанность, круг деятельности, назначение, роль1. В тех случаях, когда говорят о «функции права», то обычно подразумевают одновременно как назначение права, так и вытекающие из этого направления его воздействия на общественные отношения2. При этом, применяя системный подход к исследованию процессов и явлений, в системе функций права  выделяют пять групп:

- общеправовые (свойственные всем отраслям права);

- межотраслевые (свойственные двум и более, но не всем отраслям права);

- отраслевые (свойственные одной отрасли права);

- правовых институтов (свойственные конкретному институту права);

- нормы права (свойственные конкретному виду норм права)3.

Термин «функция» имеет латинское происхождение и означает «исполнение, осуществление». В одном из значений, предложенных энциклопедическим словарем, функция – это деятельность, обязанность, работа, внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений4. Судебное разбирательство является самостоятельной процессуальной функцией гражданского судопроизводства, которая регулируется гражданскими процессуальными нормами. Ее назначение, роль определяются в ст.2 ГПК РФ.

Применяя лингвистическое определение к предмету исследования, предлагается следующее понятие судебного разбирательства как функции гражданского процесса. Судебное разбирательство, в заданном значении, представляет собой деятельность суда по разрешению  материально-правового спора путем вынесения решения по делу, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций; укрепления законности и правопорядка; предупреждения правонарушений; формирования уважительного отношения к закону и суду.

Не случайно в юридической литературе было высказано вполне обоснованное мнение, что функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение:

1. Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на:

а) движение судопроизводства;

б) оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;

в) исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и предъявленных доказательств. К данной группе относятся и акты судебного контроля за правильностью своих дел (самоконтроль суда первой инстанции).

2. Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению5.

Следует также отметить, что судебное разбирательство гражданских дел должно осуществляться  в определенной законом процессуальной форме. Под процессуальной формой понимают последовательный, установленный нормами гражданского процессуального права, порядок рассмотрения гражданского дела, включающий определенную систему гарантий6.

В учебной и научной литературе выделяются самые различные черты гражданской процессуальной формы. К ним, по мнению И.В. Решетниковой,  относятся:

- законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права – гражданским процессуальным правом);

- детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК РФ);

- универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел во всех видах гражданского судопроизводства, на всех стадиях гражданского процесса);

- императивность процессуальной формы (установленный ГПК РФ порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников)7.

C точки зрения других ученых, для гражданской процессуальной формы присущи следующие признаки:

- конституционные гарантии (независимость суда и подчинение его только закону, гласность, законность, язык судопроизводства);

- нормативность (в процессе допустимы лишь действия, предусмотренные нормами гражданского процессуального права);

- решение суда должно основываться только на фактах, доказанных и установленных судом предусмотренными законом способами;

- лицам, заинтересованным в судебном решении, предоставляется право участвовать в разбирательстве дела судом для защиты своих интересов8.

Некоторыми авторами гражданская процессуальная форма рассматривается в более узком смысле – как  установленный в законе порядок осуществления действий участниками гражданских процессуальных правоотношений. В отношении конкретного участника гражданских процессуальных правоотношений гражданская процессуальная форма проявляется в предписанных для него процессуальных правах и обязанностях9.

Представляется, что процессуальная форма – это последовательный, установленный нормами гражданского процессуального права, порядок рассмотрения гражданского дела. Характерными  чертами процессуальной формы  является законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел урегулирован нормами гражданского процессуального права) и императивность (данный порядок является обязательным для суда и других участников процесса). Гражданская процессуальная форма в судебных прениях проявляется в очередности выступления лиц, участвующих в деле, установленной ст. 190 ГПК РФ.

Судебное разбирательство можно рассматривать в качестве  самостоятельной процессуальной функции гражданского судопроизводства, которая урегулирована гражданскими процессуальными нормами. Ее назначение, роль определяются в ст.2 ГПК РФ. Судебное разбирательство, в заданном значении, представляет собой деятельность суда по разрешению  материально-правового спора путем вынесения решения по делу, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций; укрепления законности и правопорядка; предупреждения правонарушений; формирования уважительного отношения к закону и суду.

1 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.С.701.

2 См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Издательство «Зерцало», 2000. С.53 (автор Радько Т.Н.).

3 Там же. С.57.

4 См.: Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1979. С. 1453

5 Алимова Н.А.Участие гражданина в гражданском процессе// Справочно-поисковая система Консультант-Плюс.

6 Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2005. С. 30. (автор – М.С. Шакарян).

7 См.: Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1995. С. 4 (автор – Решетникова И.В.).

8 См.: Комиссаров К.И. Последовательно-прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982. С.4-9; Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2005. С. 30 (автор – М.С. Шакарян).

9 См: Дегтярев С.Л. Природа процессуальных прав и обязанностей// Российский судья.2007. № 2. С. 22.

10 Мишутина Э.И. Реализация гражданских процессуально-правовых ценностей в деятельности участников гражданского судопроизводства. // Арбитражный и гражданский процесс. №3. 2012. с.14.

11 Беляшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. №3. 2013. с.18.

12 Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014, № 6.