Кто лучше знает закон: Федеральный судья против Агронома

5 мая 2015 г. Павел
Кто лучше знает закон: Федеральный судья против Агронома

Вот такое замечательное определение я получил на днях. После этого даже как-то стыдно за наших судей. Не за всех, конечно. Судить всех судей дело неблагодарное – сами понимаете…

Но давайте по порядку.

По образованию я не юрист. Я агроном. В силу этого, знание законов нашей страны не входит в сферу моих профессиональных интересов. Иными словами, я не должен знать законы Российской Федерации также хорошо, как их знают юристы. Я должен знать хорошо что такое просо.

Казалось бы – логично? Вроде да. Но на самом деле - нет.

Довелось мне как-то стать жертвой мошенников: деньги взяли, но работу не выполнили. К защите своих прав я подготовился серьезно: перечитал кучу литературы, поднял законы, кодексы, приказы, постановления… Интернет, опять же. В общем, подошел к процессу очень основательно.

Результатом моей напряженной работы на протяжении, где-то, месяца, стало исковое заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Я его раз сто перечитал – исправил все описки, неточности, даже запятые правильно расставил! И когда «час настал» - я распечатал все копии, приложения «по количеству лиц, участвующих в деле» (как положено, еще и с судебной практикой по аналогичным делам – так на одном юридическом форуме рекомендовали). Всего получилась 141 страница (говорю же – подготовился!)

И пошел я, значит, «по подсудности» отдавать весь этот крупногабаритный пакет в Ленинский районный суд г. Краснодара, что находится на ул. Лузана, 38. Там вежливый сотрудник принял у меня все мои документы, внимательно их пролистал и даже штампик «входящий» на моем экземпляре поставил. Сказал, мол, ждать надо смс-уведомления. Каково же было мое удивление, когда через три недели ко мне в почтовый ящик (тот что на улице, а не в телефоне) пришла «смска» в виде конверта почтового обычного, формата «А4», в котором находился вот такой, стыдно сказать, документ, что на фотографии.

Для тех кто не юрист, а агроном (ну и для некоторых судей) поясню, почему же я так расстроился из-за такого пустяка.

Ну, во-первых, я понял, что уважаемые работники Ленинского районного суда г. Краснодара где-то потеряли 89 страниц (!) приложений к моему исковому заявлению, которые приняли под роспись.

Во-вторых, я догадался, что уважаемый судья Ряднев В.Ю., уже более десяти лет работающий в несоизмеримо почетной должности Федерального судьи не только не знает что написано в ст. 135 ГПК РФ, на которую он ссылается, но и не догадывается о существовании ст. 136 ГПК РФ. Чтобы вы примерно поняли масштаб трагедии – поясню: это примерно как агроному не знать, что такое просо. Даже хуже: это примерно как агроному не знать, что такое агроном.

И, наконец, в-третьих. До меня дошло, что обжаловать этот Выдающийся, не побоюсь этого слова, судебный акт, в Краснодарский краевой суд я не смогу. А знаете почему? Потому что определение это изготовлено 17 февраля, а отправили его из суда мне только 6 марта. Срок на обжалование – 15 дней – прошел еще до того, как конверт вышел за пределы здания суда...

Что уж тут скажешь.

Пожалуй только одно: про́со - род однолетних травянистых растений семейства злаки с метельчатым соцветием и длинными веточками. Я это знаю и должен знать.

А Вы, уважаемый господин Ряднев, знаете , что такое оставление искового заявления без движения по ст. 136 ГПК РФ?

А должны бы…





2981

Оставить комментарий


Презентации



Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ