Директора ООО «Торговый дом «Витязевская птицефабрика» будут судить по обвинению в мошенничестве с кредитом
13 июля 2015 г.
В Анапе в суд для рассмотрения по существу в ближайшее время будет направлено уголовное дело в отношении в отношении бывшего директора и учредителя ООО «Торговый дом «Витязевская птицефабрика», обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ в редакции 2009 года).
Как сообщили в СУ СК, по версии следствия, обвиняемый в 2010 году вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО «Витязевская птицефабрика» и обратился вместе с ним банк по вопросу открытия кредитной линии на получения денежных средств. В качестве обеспечения возврата кредита мужчина предоставил залог в виде комплектов оборудования для выращивания птицы, при этом залогодателем выступал второй соучастник. Вместе с тем, указанное оборудование уже являлось предметов залога в другом кредитном учреждении и не могло быть предметом залога по новому кредитному договору. Предоставленные банку ложные сведения позволили заключить договор об открытии кредитной линии на сумму 40 миллионов рублей, которые в течение нескольких дней были перечислены на расчетный счет ООО «Торговый дом «Витязевская птицефабрика». Впоследствии обвиняемые указанную сумму банку так и не вернули, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Второй фигурант объявлен в федеральный розыск, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...