На Кубани определили лучших судебных приставов
23 июня 2015 г.
В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подведены итоги первого этапа Всероссийского конкурса на звания: «Лучший судебный пристав-исполнитель», «Лучший судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск», «Лучший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов» и «Лучший дознаватель».
Как сообщили в УФССП, в номинации «Лучший судебный пристав-исполнитель» первое место занял работник межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Алексей Пащенко. «Серебро» досталось Илье Бессонову из Анапского городского отдела, «бронза» - Андрею Колосову из межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов.
В номинации «Лучший судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск» победителем признан работник Приморско-Ахтарского районного отдела Руслан Субоч. Второе и третье места поделили между собой Алексей Воропаев из Выселковского районного и Михаил Игнатюк из Усть-Лабинского районного отдела.
Лучшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов стал работник специализированного отдела по ОУПДС г. Краснодара Денис Хресцов. 2 место – Дмитрий Фомин (Специализированный отдел по ОУПДС г. Краснодара). 3 место – Виктор Постников (Армавирский городской отдел).
Наконец, в номинации «Лучший дознаватель» 1 место занял работник Красноармейского районного отдела судебных приставов Шота Оманадзе. Две оставшиеся ступеньки пьедестала поделили Заур Кесаев из Горячеключевского районного отдела и Евгения Казимирова из Каневского районного отдела.
Победителям регионального этапа предстоит отстаивать свое звание лучших из лучших на уровне Южного Федерального округа, а затем и в Москве.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...