Сегодня, 13 октября, Пленум Верховного суда РФ единогласно принял постановление о банкротстве физлиц, сообщает РАПСИ.

В Постановлении Пленум ВС РФ указал, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан арбитражные суды должны обеспечивать баланс имущественных интересов кредиторов и личных прав должника, в том числе права на достоинство личности

В своем постановлении, включающем 49 пунктов, ВС РФ разъяснил судам процессуальные тонкости применения нового законодательства. В частности, высшая судебная инстанция отметила, что заявители при обращении в суд с заявлениями о банкротстве граждан освобождаются от обязанности предварительного уведомления о таком намерении, которая существуют у них при инициировании банкротства юрлиц.

В постановлении уточнили, что при подготовке дела о банкротстве гражданина к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета. Нужно это для проверки достоверности сведений, указанных в заявлении о признании должника банкротом

В случаях, когда место жительства должника не известно или известно, что он находится за пределами РФ, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина в России, отмечается в постановлении пленума ВС РФ.

Помимо этого ВС уточнил основания, когда суд отказывает в утверждении плана реструктуризации Согласно тексту теперь это возможно, если физлицо не имеет стабильного дохода и передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил. Такая поправка сделана для того, чтобы не допустить преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, отмечает «Закон.ру».

Еще одно уточнение — возможность финансового управляющего дать согласие на оплату услуг других лиц для обеспечения своей деятельности от своего имени. В такой ситуации расходы не смогут быть переложены ни на должника, ни на кредиторов,

Напомним, пленум ВС РФ впервые рассмотрел проект данного постановления 29 сентября, однако отправил его на доработку.

В сравнении с предыдущей редакцией, из Постановления пленума исключено пояснение, касающееся специального основания, при наличии которого должник не может быть признан неплатежеспособным. Ранее там уточнялось, что оно применяется при условии, что должник с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов его будущих доходов способен в течение непродолжительного времени погасить просроченную задолженность и в дальнейшем будет иметь реальную возможность расплатиться по всем своим непросроченным обязательствам. При этом период времени, в течение которого должник сможет исполнить свои обязательства в полном объеме, устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом мнения лиц и на основании анализа и оценки доказательств. Кроме того, исчезло из постановления и понятие мошенничества должника, при котором не допускается его освобождение от обязательств, обращает внимание портал «Право.ру».