Пострадавший от взрыва солдат-срочник отсудил у части компенсацию морального вреда
1 сентября 2015 г.
Краснодарский гарнизонный военный суд взыскал с одной из частей гарнизона в пользу бывшего военнослужащего, получившего травму при прохождении военной службы, компенсацию морального вреда.
Как усматривается из решения суда, гражданин Тимофеев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с войсковой части, в которой проходил службу, через Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю в его пользу денежную компенсацию морального вреда.
Суд установил, что 16 сентября 2014 г. при проведении работ по приведению боеприпасов мин О-12 82 мм в окончательно снаряжённый вид, истец обнаружил взрыватель М-6 с механическими повреждениями на корпусе, который в последующем взорвался у него в левой руке. В результате взрыва взрывателя он получил минно-взрывное ранение, травматическую ампутацию левой кисти, огнестрельное слепое осколочное ранение мягких тканей правового предплечья и правой кисти, а также множественные огнестрельные слепые осколочные ранения мягких тканей передней брюшной стенки.
Ответственность за вред, причиненный потерпевшему Тимофееву, суд возложил на войсковую часть 57229-41, как владельца источника повышенной опасности, поскольку вред, причиненный здоровью потерпевшего, произошел на территории воинской части, в служебное время.
Между тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В судебном заседании установлено, что Тимофеев при выполнении работ по приведению боеприпасов в окончательно снаряженный вид грубо нарушил правила техники безопасности.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворении требований и взыскал в пользу истца 100 000 рублей.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...