30 августа 2016 г. судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. вынесла определение об  отказе Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016, с Краснодарского края в лице Государственного управления ветеринарии Краснодарского края за счет казны Краснодарского края взыскано 53 682 529 рублей 90 копеек. Суды исходили из обязанности ответчика в силу закона возместить убытки, возникшие в связи с изъятием у истца поголовья свиней по решению государственного органа в целях ликвидации очага африканской чумы свиней. В кассационной жалобе Государственное управление ветеринарии Краснодарского края просило о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на то, что спорные убытки не подлежат возмещению за счет краевой казны в связи с отсутствием доказательств их возникновения вследствие незаконных действий ответчика.

 Как указано в определении судьи ВС РФ, в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства их стоимости за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В рамках данного спора судами установлено, что спорные убытки возникли вследствие мероприятий, направленных на ликвидацию очага опасной болезни животных в Краснодарском крае, поэтому удовлетворение иска за счет средств краевой казны соответствует требованиям вышеприведенных норм права. Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки в пределах компетенции судов.