7 сентября 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Мерзличенко Р.П. и адвоката Чернявского А.Н. в интересах осуждённой Чеботаревой Е.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 30 мая 2016 г., по которому Мерзличенко Р П , несудимый, осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Д ) на 9 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на М ) на 9 лет; на основании ч. 3 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что данное дело по первой инстанции рассмотрено Ставропольским краевым судом один из двух преступных эпизодов, вмененных в вину Мерзличенко,  относится к Краснодарскому краю. В частности,  Мерзличенко признан виновным и  осужден за то, что он 26 февраля 2014 г. в ст. Кирпильской Краснодарского края совершил разбойное нападение на потерпевшую Д., причинив тяжкий вред её здоровью, повлекший её смерть. Сумма похищенного при этом составила 12 000 рублей.

Кроме того уже в другом регионе  Мерзличенко и Чеботарева в ночь на 3 марта 2015 г. , действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбойное нападение на потерпевшую М , причинив тяжкий вред её здоровью, повлекший её смерть.

Что касается разбойного нападения в ст. Кирпильской Краснодарского края, то, как отмечено в апелляционном определении Верховного Суда РФ,  из явок с повинной осуждённого Мерзличенко, а также его показаний на предварительном следствии, следует, что потерпевшую Д. он задушил, используя её колготки в качестве удавки, с целью хищения у неё денежных средств. Делая вывод о достоверности вышеприведённых показаний осуждённого Мерзличенко, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что они даны им добровольно без какого-либо принуждения, подтверждаются другими, приведёнными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила  : приговор Ставропольского краевого суда от 30 мая 2016 г. в отношении Мерзличенко Р П и Чеботаревой Е М оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Мерзличенко Р.П. и адвоката Чернявского А.Н. - без удовлетворения.

Таким образом, за свои преступные деяния Мерзличенко получил 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.