В Сочи наркополицейского и адвоката будут судить по обвинению во взяточничестве
14 августа 2015 г.
В Сочи в суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении заместителя начальника одного из отделов Регионального управления ФСКН России по краю, обвиняемого в получении взятки в крупном размере (п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ) и адвоката по обвинению в посредничестве во взяточничестве (п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ).
Как сообщает пресс-служба СУ СК, по версии следствия, в производстве следователя наркоконтроля находилось уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств. При этом, получив сведения, подтверждающие причастность к данному преступлению одного из свидетелей, заместитель начальника отдела ФСКН, подчиненный которого расследовал уголовное дело, сообщил адвокату мужчины, что при условии передачи ему взятки готов оказать содействие в избрании его клиенту меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а также последующем прекращении уголовного дела.
При этом он предложил адвокату выступить посредником в передаче взятки, пообещав часть денежных средств. Согласившись, адвокат сообщил о предложении сотрудника наркоконтроля своему доверителю. Мужчина согласился и передал часть денежной суммы (95 тысяч рублей) адвокату, но также обратился в территориальный следственный отдел СКР с соответствующим заявлением. В ходе последующей встречи заявитель передал адвокату 100 тысяч рублей, после чего тот был задержан оперативными сотрудниками управления ФСБ по краю. Впоследствии адвокат передал работнику регионального управления ФСКН денежные средства в размере 330 тысяч рублей, после чего дальнейшие действия последнего также были пресечены.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...