ВС РФ разрешил использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа
18 мая 2016 г.Фото с сайта ВС РФ
Использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности, - отмечает #ВерховныйСудРФ в одном из Обзоров судебной практики.
Поводом послужил следующий спор.
Ж. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты П., полагая, что последним проведена агитация с нарушением в том числе законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Решением суда, оставленным без изменения Судебной коллегией по административным делам #ВСРФ, отказано в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений законодательства РФ об интеллектуальной собственности в агитационных материалах П.
В заявлении Ж. указывал, что кандидатом П. использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.
При рассмотрении дела судом было установлено, что использованные изображения в фотографиях памятников архитектуры (храмов и монастырей) открыты для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом. Автором таких фотографий является К., им в судебное заседание были представлены как сами фотографии на цифровом носителе, так и договор авторского заказа с кандидатом П.
Судом также было установлено, что рисованное графическое изображение звезды на буклете и в газете, выбранное кандидатом П. для достижения результата на выборах, выполнено безотносительно рубиновой звезды, установленной на одной из башен Московского Кремля, и не тождественно эскизу изображения звезды народного художника СССР Федоровского Ф.Ф., правообладателями которого в настоящее время являются его наследники.
Судом установлено, что автором, создавшим графическое изображение звезды, является С., с которой кандидатом П. был предварительно заключен договор авторского заказа с полной передачей автором прав на использование изображения. Представленные в суд заявителем скриншоты интернет-сайтов не свидетельствуют о том, что в печатных агитационных материалах изображена именно Кремлёвская рубиновая звезда.
Иных доказательств того, что в агитационных материалах изображена именно Кремлевская рубиновая звезда, заявителем суду представлено не было.
(Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2014 г. № 5-АПГ14-44)
Подробнее здесь:
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о за…
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержден Президиумом Верховного Суда…
SLIDESHARE.NET
Оставить комментарий
Презентации
![](http://pro-sud-123.ru/interaktivnye-prezentatsii/prezentatsii_banner_2.png)
Журнал
![](http://pro-sud-123.ru/upload/journals/journals.png)
О проекте
![](http://pro-sud-123.ru//upload/medialibrary/d42/O proekte.jpeg)
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Ответ:
Споры о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в арбитражных судах.