Вступил в силу приговор кубанскому чиновнику Игорю Загребе
30 марта 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения приговор Октябрьского районного суда Краснодара бывшему начальнику управления лицензирования, декларирования и контроля за оборотом алкоголя администрации края Игорю Загребе, виновному в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в виде денег и иного имущества, совершенное в особо крупном размере), п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, совершенное в крупном размере), п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, совершенное в крупном размере), ч. 2 ст. 290 (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, совершенное в значительном размере).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, суд установил, что с декабря 2012 года по май 2013 года Загреба за сокращение сроков регистрации и выдачи информационных писем о закупленной продукции, соответствии ее требованиям законодательства Российской Федерации, получил от представителей ряда юридических лиц, занимающихся оптовой торговлей алкогольной продукции на территории края, взятки в виде денег, имущества и незаконного оказания ему услуг, на общую сумму более 4 миллионов рублей.
Преступная деятельность Загребы была пресечена в мае 2013 года при получении им очередной взятки.
Суд приговорил Игоря Загребу к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года, со штрафом в размере 240 миллионов рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором суда у Загребы постановлено конфисковать имущество, полученное в результате совершенных преступлений.
Приговор был обжалован защитником осужденного, настаивавшим на недоказанности вины последнего, однако краевой суд оставил жалобу без удовлетворения.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...