Вступил в силу приговор по делу о преднамеренном банкротстве АПК «Светлый путь»
17 апреля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения приговор Кореновского районного суда в отношении экс-руководителей ООО АПК «Светлый путь» Сергея Борисенко и Валерия Николаева, а также их подельников Олега Алексеева и Виталия Зимина.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), кроме того, Николаев также осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Суд установил, что в 2009-2010 годах руководители ООО АПК «Светлый путь» Николаев и Борисенко после получения целевого банковского кредита в размере более 160 миллионов рублей, вместо приобретения сырья направили полученные средства на иные цели. После этого, не желая исполнять свои обязанности перед кредитной организацией, решили преднамеренно обанкротить предприятие. С этой целью они использовали пособничество Алексеева и Зимина, задача которых состояла в доведении предприятия до процедуры банкротства.
В результате преступных действий Борисенко, Николаева, Алексеева и Зимина кредитной организации причинён ущерб в размере свыше 167 миллионов рублей, МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю причинён ущерб, выразившийся в неоплате налогов и сборов в размере более 2 миллионов рублей.
Кроме того, безработными оказались 72 человека – бывшие сотрудники предприятия, долг по заработной плате перед которыми составил более 5 миллионов рублей.
Алексееву и Николаеву судом назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев и 4 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Борисенко и Зимин, чья роль в совершении преступления была не столь значительна, осуждены к 3 годам 6 месяцам и 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроками 3 года 6 месяцев и 2 года 6 месяцев соответственно.
Не согласившись с приговором суда, полагая, что их вина не доказана осужденные Борисенко и Николаев обжаловали его в суд вышестоящей инстанции. Однако судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила апелляционные жалобы без удовлетворения.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...