Вынесен приговор по делу о мошенничестве при озеленении Мариинского сквера
10 июля 2015 г.
Мировым судом Западного округа Краснодара постановлен обвинительный приговор директору субподрядной организации ООО «Студия ландшафтного дизайна «Изумруд» Елены Казаковой, согласно которому женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, суд установил, что указанная организация под руководством Казаковой в 2013 году выполняла работы по озеленению сквера «Мариинский» (расположенного в начале улицы Октябрьской) в рамках муниципального контракта при реализации целевой программы «Краснодару - столичный облик».
При этом субподрядчиком не были фактически выполнены работы и услуги, указанные в актах выполненных работ, на общую сумму более 800 тыс. рублей, что повлекло неправомерное расходование средств местного бюджета.
В июне текущего года суд признал Казакову виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. В соответствии с постановлением Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» она освобождена от наказания по нереабилитирующему основанию.
Кроме того, прокуратурой города с целью защиты имущественных прав муниципального образования город Краснодар направлено исковое заявление о взыскании с виновной денежных средств в счет возмещения ущерба.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...