Жительница Краснодара осуждена за организацию "финансовой пирамиды"
13 мая 2015 г.
Первомайским районным судом Краснодара постановлен обвинительный приговор в отношении учредительницы кредитно-потребительского кооператива «Свой Дом», согласно которому последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.)
Как сообщили в прокуратуре, суд установил, что женщина разработала схему привлечения денежных средств от физических лиц по принципу «финансовой пирамиды», согласно которой для облегчения совершения преступления учредила кредитно-потребительский кооператив «Свой Дом» и заняла должность председателя. Осужденная по предварительному сговору с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском) под предлогом получения инвестиций в программу ООО Краевая инвестиционная компания «Свой Дом», в период с 17 июля 2013 года до 19 ноября 2013 года, находясь в офисе, расположенном по адресу г. Краснодар ул. Красная, 124, лит. А офис № 52, заключала договоры передачи личных сбережений для цели инвестиций в программу ООО Краевая инвестиционная компания «Свой Дом» причинив ущерб гражданам на общую сумму 1 652 000 рублей.
Суд назначил осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...