Арбитраж продлил конкурсное производство в отношении авиакомпании “Кубань”
26 февраля 2015 г.Арбитражный суд Краснодарского края сегодня, 26 февраля, продлил на полгода конкурсное производство на ОАО “Авиационные линии Кубани” — одном из крупнейших авиапредприятии юга РФ, сообщает РИА Новости.
Авиакомпания прекратила полеты с 11 декабря 2012 года, как поясняла ее пресс-служба, в связи с тяжелой финансовой ситуацией. Арбитражный суд Краснодарского края, рассматривая заявление “Кубани” о собственном банкротстве, с 18 февраля 2013 года ввел в компании процедуру наблюдения, а через год признал ее банкротом и ввел конкурсное производство. Конкурсным управляющим изначально был утвержден Александр Алимов, однако в августе 2014 года его сменил Виктор Копцев.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства было назначено на 26 февраля, однако управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры банкротства авиапредприятия на полгода. Он пояснил, что еще не до конца проведена инвентаризация и оценка имущества предприятия.
Копцев сообщил, что у авиакомпании “Кубань” имеется дебиторская задолженность, предварительно она оценивается в 1,55 миллиарда рублей. Кроме нее у должника есть восемь воздушных судов, которые находятся в Краснодаре (один может летать, остальные выработали свой ресурс) и еще по одному в Красноярске и в Москве (в аэропорту “Внуково”). Последние два еще не включены в инвентаризацию, и, по словам конкурсного управляющего, он “еще их не видел”.
Имущество, которое включено в инвентаризационную ведомость, оценено в 42 миллиона рублей, добавил он. Управляющий сообщил, что оцененное имущество можно выставлять на торги, залогового имущества у компании нет.
Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 27 августа 2015 года.
Источник: РИА Новости
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...