Кавказский районный суд рассмотрит дело в отношении женщины по обвинению в уклонении от уплаты налогов в крупном размере и мошенничестве
21 апреля 2016 г.Кропоткинским межрайонным следственным отделом СКР по краю, сообщает пресс-служба этого ведомства, завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Свеяж», которая обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере (ч.1 ст.199 УК РФ) и мошенничестве с использованием служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ).
По версии следствия, бывший руководитель предприятия, осуществляющего свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами, в период с января 2011 года по март 2012 года предоставила в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, внеся в них ложные сведения. В результате женщина уклонилась от уплаты налогов в размере, превысившем 5 миллионов рублей, что составило крупный размер. Данная сумма неуплаты составила почти 86% от общей суммы всех налогов, подлежащих уплате в бюджет. Кроме того, в январе 2012 года женщина предъявила в налоговую инспекцию заверенные ею декларации о возмещении денежных средств по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, содержащие ложные сведения о фиктивных сделках. Введя в заблуждение сотрудников налогового органа, она совершила хищение 374 тысяч рублей из бюджета РФ.
В ходе обысков, проведенных по уголовному делу, изъят большой объем документов, которые в последующем изучены следователем и исследованы экспертами. По делу проведены две судебно-бухгалтерские экспертизы.
Несмотря на отрицание обвиняемой вины, следствием собраны объективные доказательства, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...