ККС наказала судью, не надевавшего мантию
16 марта 2015 г.Судья Тбилисского районного суда, Виталий Ильин, назначенный на должность еще в 2004 году, получил от Квалификационной коллегии судей Краснодарского края замечание за то, что не надевал мантию на слушание уголовного дела. Обратила вниминие квалифколлегии на это нарушение Галина Фаргер — председатель общественной организации «Правозащита». Она сообщила, что все семь заседаниий по делу А. Аскольского, обвинявшемуся в незаконном хранение наркотиков без цели сбыта в крупом размере (ч. 2 ст. 228 УК) судья вел без мантии. Проверка эти обвинения подтвердила (каким именно образом — не уточняется), да и то только за одно заседание.
Но это не единственная проблема судьи: его непосредственный начальник — председатель Тбилисского районного суда Николай Уюткин — не самым лестным образом отозвался о его работе, заметив, что Ильин «зарекомендовал себя посредственно», в работе часто небрежен и допускает много ошибок, влияющих на стабильность его решений.
Заседание Квалификационной коллегии судей прошло еще 31 октября, а опубликовали его только на днях . Судье, не соблюдающему требований ч. 2 ст. 34 ФЗ «О судебной системе» и п. 2 ст. 21 ФЗ «О статусе судей» выписали замечание, а за посредственное качество работы — просто пожурили.
Так же по теме:
КС РФ восстановил справедливость в отношении “высококлассных” судейПравительство предлагает на год изменить порядок индексации судейских зарплат
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...