Краевой суд подтвердил приговор гражданке Украины, осужденной в Сочи за покушение на убийство
16 марта 2015 г.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения приговор Лазаревского районного суда Сочи в отношении гражданки Украины Оксаны Наливайко виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство из корыстных побуждений).
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, суд установил, что Наливайко, представившись в одной из соцсетей директором преуспевающей коммерческой, разместила объявление о поиске женщины-водителя с личным автомобилем для осуществления разовых перевозок по производственной необходимости. На объявление откликнулась потерпевшая, являющаяся владельцем автомобиля «Infiniti FX35». Наливайко в ходе беседы с ней обговорила вымышленные условия предполагаемой работы и предложила высокую заработную плату, после чего объявила о поездке якобы в командировку в г. Ростов-на-Дону.
15 июля 2014 года, около 21 часа, по пути следования из г. Сочи Наливайко под предлогом оформления командировочных документов попросила водителя сделать остановку в поселке Лазаревском возле дома № 26 по ул. Тормахова, после чего ножом нанесла потерпевшей не менее 22 ударов по различным частям тела, в том числе в шею и грудь.
Однако, довести до конца свой преступный умысел Наливайко не смогла, поскольку потерпевшая оказала ей активное сопротивление, вытолкнула ее из салона автомобиля и уехала, сообщив по телефону родственникам о происшедшем, которые вызвали скорую медицинскую помощь и полицию.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...