На Кубани сельская глава признана виновной во взяточничестве

22 июня 2015 г.
На Кубани сельская глава признана виновной во взяточничестве

Ейским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении главы Камышеватского сельского поселения Ейского района Натальи Перетятько, согласно которому последняя признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение главой органа местного самоуправления взятки в крупном размере за совершение незаконных действий) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности).

Как сообщили в краевой прокуратуре, суд установил, что 17 октября 2014 года Перетятько лично получила от жителя Краснодара взятку в размере 200 тыс. рублей за организацию победы в аукционе по продаже муниципального имущества - здания столярной механической мастерской и земельного участка, площадью свыше 3 тыс. кв. м. для постройки гостиницы.

Она же дала указание подчиненному ей сотруднику изготовить три экземпляра протокола об итогах аукциона по продаже объектов недвижимого имущества с указанием в них заведомо ложных сведений о победителе.

Однако передача денежных средств проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов, к которым в сентябре обратился предприниматель. 

Суд назначил Перетятько по совокупности преступлений 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки – 12 млн рублей. 

Кроме того, Ейская межрайонная прокуратура в настоящее время обратилась в суд с исковым заявлением о призании недействительным договора купли-продажи указанного имущества.

Приговор, постановленный судьей Петром Вихором, в законную силу не вступил. 





1010

Оставить комментарий




















Календарь событий на


Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Юридическая
консультация

Вопрос:

Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?

Ответ:

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ
Потапенко и партнеры
РГУП