Обещать - не значит жениться...
26 января 2023 г.
Лазаревским районным судом г. Сочи уроженец и гражданин Республики Нигерия Бест Осаретин Ийоха признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из приговора следует, что в ноябре 2020 года подсудимый через социальную сеть познакомился с жительницей г. Сочи, представившись ей «Генри Томасом» - военным, который в настоящее время проходит службу в миротворческих войсках в Афганистане. Вскоре общение переросло во влюбленность и мужчина рассказал потерпевшей о своем желании переехать в город Сочи для совместной жизни с ней и открытия бизнеса. Ийоха сообщил женщине, что необходимо оплатить якобы отправленную им посылку с личными вещами (семейными ценностями и его воинскими наградами) по адресу ее проживания, уверив ее в том, что вернет все денежные затраты по приезду в город Сочи. При этом Ийоха изначально не намеревался осуществлять какую-либо отправку вещей, потому что их попросту не было. Обманутая женщина перевела на банковские карты, открытые на разные имена, деньги на общую сумму 1 879 838 рублей 32 копейки. Следствием установлено, что с мая 2019 года Бест Осаретин Ийоха проживает на территории РФ, где является рабочим на строительных объектах.
В судебном заседании Ийоха виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.
Лазаревским районным судом подсудимый был признан виновным в совершении мошенничества, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор был обжалован, однако судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда не нашла оснований для смягчения наказания. Приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу, сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края. |
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество




