В Новороссийске суд встал на защиту "Линии обороны"
4 июня 2015 г.
Ленинским районным судом г. Новороссийска удовлетворены требования прокурора об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» разработать в составе проектной документации по строительству авторазвязки на участке Сухумийского шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮГВР порта Новороссийск раздел по обеспечению сохранности памятника - ансамбля «Линия обороны», входящего в состав мемориального комплекса «Героям гражданской и Великой отечественной войн».
Как сообщили в прокуратуре Новороссийска, суд также запретил Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и иным лицам (подрядным организациям) любые строительные работы на земельном участке в границах территории объекта культурного наследия памятника - ансамбля «Линия обороны», а также затрагивающих памятник, до разработки в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.
Причиной данного иска стали действия одного из субподрядчиков строительства – ООО «Пегас»: в начале марта текущего года рабочими предприятия произведено была разрушена часть подпорной стены левой опорной части Балки – стелы ансамбля «Линия обороны».
По постановлениям прокурора подрядчик и директор ООО «Пегас» за разрушение части опорной стены памятника привлечены к административной ответственности по ст.ст. 7.14 и 7.14.1 КоАП РФ в виде штрафов в размере 30 000 , 200 000 и 700 000 рублей соответственно.
Оставить комментарий
Журнал

О проекте

Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество




