В Северском районе экс-начальник ОВО осужден за трудоустройство "мертвых душ"
27 июля 2015 г.Северским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении бывшего начальника отдела вневедомственной охраны по Северскому району Фоминского, согласно которому последний признан виновным в совершении мошенничества с использованием служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ).
Как сообщает пресс-служба СУ СК, суд установил, что занимая указанную должность, Фоминский в 2013 году издал фиктивные приказы о приеме своих четырех знакомых на работу на различные должности. В последующем он давал указания подчиненному, неосведомленному о его преступном умысле, заключить с указанными людьми дополнительные соглашения о их переводе на другие должности. При этом мужчина вносил ложные сведения в табеля учета рабочего времени, на основании которых указанным лицам, фактически не выполнявшим своих обязанностей, в период с апреля по декабрь 2014 года начислялась заработная плата с перечислением на расчетный счет. Впоследствии Фоминский обналичивал денежные средства с помощью находящейся в его распоряжении банковской карты и присваивал их себе. В результате он незаконно завладел суммой, превысившей 747 тысяч рублей.
Приговором суда, постановленным судьей Виталием Макаренко, Фоминскому назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с выплатой штрафа в размере 80 тысяч рублей, а также лишения права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления и правоохранительных органах скором на 3 года.
Так же по теме:
Начальника Северского районного ОВО будут судить за трудоустройство "мертвых душ"Сочинского полицейского подозревают в мошенничтестве
Кубанского полицейского будут судить по обвинению в мошенничестве
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...