В Сочи суд обязал аптеку освободить незаконно занимаемые помещения в поликлинике
25 марта 2015 г.Центральный районный суд Сочи обязал «Сочинское городское аптечное управление» освободить незаконно занимаемые муниципальные нежилые помещения в городской поликлинике № 1.
Как сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры, установлено, что между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи, городской поликлиникой №1 и муниципальным унитарным предприятием город Сочи «Сочифармация» был заключен договор аренды, согласно которому арендованные помещения были переданы «Сочифармация» для осуществления фармацевтической деятельности. Срок аренды определён с января по декабрь 2008 год. Согласно договору окончание срока действия договора влекло прекращение обязательств по договору.
Арендатор имел право на пролонгацию договора с письменного разрешения арендодателя, однако «Сочинское городское аптечное управление», являющееся правопреемником «Сочифармация», к арендодателю не обратилось и договор пролонгирован не был.
При этом арендодатель неоднократно уведомлял «Сочинское городское аптечное управление» о необходимости перезаключения договора аренды помещений, поскольку за время их использования изменились не только банковские реквизиты сторон, наименование арендатора, но и стоимость арендной платы, которая с 2008 года возросла с 5,5 тыс. до 27 тыс. рублей.
Незаконное использование помещений ответчиком также нарушало права посетителей поликлиники, так как указанные помещения используются не для нужд лиц, посещающих поликлинику.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...