ВС РФ подтвердил законность решения краевого суда о признании экстремистской Абинской религиозной организации Свидетелей Иеговы
6 августа 2015 г.Верховный суд РФ оставил без изменения решение Краснодарского краевого суда о признании экстремистской местной религиозной организации "Свидетели Иеговы" города Абинска Краснодарского края и ее ликвидации, сообщает РАПСИ.
Напомним, Ранее Краснодарский краевой суд удовлетворил иск прокурора и признал местную религиозную организацию "Свидетели Иеговы" города Абинска Краснодарского края экстремистской и постановил ликвидировать ее с передачей имущества организации в собственность государства: «Признать экстремистской, ликвидировать, исключить из единого государственного реестра юридических лиц местную религиозную организацию «Свидетелей Иеговы» города Абинска. Обратить в собственность государства имущество организации — земельный участок площадью 800 кв. м, жилой дом площадью 67 кв. м по улице Энгельса», — говорится в решении судьи.
Поводом для иска со стороны прокуратуры стало повторное нарушение закона членами организации в течение года в период с сентября 2012 года по июль 2013 года.
За массовое распространение книг «Человечество в поисках Бога» и «Чему на самом деле учит Библия?», «Библия: слово Бога или человека?», включенных в федеральный список экстремистских материалов, член религиозной организации Свидетелей Иеговы в Абинске ранее привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.
По данному факту прокурором было направлено письменное предупреждение в указанную организацию о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.
Однако, несмотря на принятые прокуратурой превентивные меры, данная организация продолжила распространять запрещенные книги.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...