Вступил в силу приговор в отношении виновника ДТП с двумя погибшими
28 апреля 2015 г.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения приговор Усть-Лабинского районного суда в отношении Владимира Привалова, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее смерть двух лиц).
Как сообщили в краевой прокуратуре, суд установил, что 9 ноября 2013 года, около 1 часа ночи Привалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому съездить развлечься в Краснодар на автомобиле «Nissan Primera» . Двигаясь по автодороге «Темрюк-Кропоткин», Привалов не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21102». В результате ДТП водитель и пассажир отечественного автомобиля погибли на месте, а здоровью пассажира Привалова был причинен тяжкий вред.
Приговором суда Привалову назначено 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с Привалова в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда взыскано 900 тыс. рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты в апелляционном порядке, однако краевой суд оставил жалобу без удовлетворения.
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...