Выпуск № 1 (4). Март 2018
Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru:
Юридический сетевой электронный научный журнал.
2018. № 1.
Содержание
Читать
Редакционная коллегия …………………………………………....................……………....5
Читать
Содержание ………………………………………………………….....................…...............6
Читать
1. Гелиева И.Н. К вопросу о понятии формы государства и ее структуре
…………………………..……………………………………………….…8
2. Даниелян А.С. О некоторых вопросах судебного правотворчества в контексте правовой системы России…………………………………. 20
3. Жаботинский М.В. Типовые договоры в предпринимательстве ………………………………………………………….............................35
4. Калужина М.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в
Российской Федерации: современные тенденции……………………..44
5. Коняхин В.П., Петровский А.В. «Курортная» преступность: криминологический анализ (на примере Краснодарского края) ………54
6. Костенко Н.И. Право международной информационной безопасности – новая отрасль Международного публичного права……………………………..……………………..…………………..75
7. Лупарев Е.Б. Некоторые вопросы субъектного состава административных дел с участием иностранных лиц в административном судопроизводстве ……………………...…................87
8. Потапенко С.В. Конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации …………............................................. 97
9. Чич Ю.А. Конституционная ответственность как вид юридической ответственности…………………………………………………………..106
10. Потапенко Н.С., Шавырин В.В. Об институционализации гонорара успеха в гражданском процессе ………………………………………....117
Уважаемые читатели, для Вашего удобства, мы представляем также полную версию нашего журнала:
Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 1
http://doi.org/10.5281/zenodo.4439656
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество
