Выпуск № 2 (9). Ноябрь 2019
Кубанское агентство судебной информации Pro-Sud-123.ru:
Юридический сетевой электронный научный журнал.
2019. № 2 (9).
Содержание
Читать
Редакционная коллегия …………………………………………....................……………....5
Читать
Содержание ………………………………………………………….....................…...............7
Читать
1. Блинников Л.А. Судебный прецедент как перспективный
источник права……………………………………………………...9
2. Бузько Н.М. О некоторых проблемах судебного применения
уголовно-процессуального законодательства…………………..19
3. Гелиева И.Н. К вопросу понимая судебной власти в
современной России………………………………………………29
4. Давидян И.А., Гелиева И.Н. Некоторые особенности участия
прокурора в гражданском процессе……………………………..37
5. Завьялов В.А. О возможности применения тактических
операций в гражданском судопроизводстве…………………….45
6. Мигачева А.Ю. Охрана и управление наследственным
имуществом: некоторые проблемы законодательства и практики
его применения……………………………………………………55
7. Потапенко С.В. Личные неимущественные права на жизнь и
здоровье……………………………………………………………71
8. Фарои Т.В. К вопросу о неэффективности альтернативных
способов разрешения споров (медиации) в современной
российской правовой системе: междисциплинарный подход к
проблеме…………………………………………………………...93
9. Пыленко И.П., Федорова Е.А. Понятие «cудна, находящегося в
дальнем плавании» в контексте процессуальных полномочий
капита судна по уголовным делам……………………………….84
10. Чуева А.С. К вопросу о структуре и недостатках финансовой
системы современной России: новый взгляд на дискуссионную
проблему………………………………………………………….107
Уважаемые читатели, для Вашего удобства, мы представляем также полную версию нашего журнала:
Юридический сетевой электронный научный журнал. 2019. № 2 (9)
Оставить комментарий
Журнал
О проекте
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество
