Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрена серия дел по искам АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к заемщикам-физическим лицам о взыскании задолженности по кредитным договорам 2009 – 2012 годов.

Суды нижестоящих инстанций, верно применив положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установили пропуск срока исковой давности для взыскания периодических платежей за пределами трехлетнего срока обращения в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам считает верной практику освобождения граждан от исполнения обязательств, срок исковой давности по которым истек, независимо от доводов кредитора о дате начала течения срока исковой давности с момента признания недействительными договоров цессии в Арбитражных судах.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции разделяет выводы судов, и указывает, что отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в то время как факт признания сделки недействительной влечет за собой иные последствия.

Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции