Судья Краснодарского краевого суда Игорь Галкин отказал в передаче кассационной жалобы адвоката Филиппова в защиту интересов осужденного за взяточничество экс-сотрудника УФСИН Дмитрия Меняйлова о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края.

Напомним, вступившим в законную силу приговором Кущевского районного суда Меняйлов был признан виновным в получении взятки в значительном размере (ч.2 ст.290 УК РФ).

Суд установил, что в феврале 2014 года руководитель подразделения уголовно-исполнительной инспекции по Кущевскому району вышел в суд с ходатайством об ужесточении меры наказания в отношении одного из местных жителей, осужденного к 3 годам ограничения свободы за совершенное ДТП. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав, что мужчина подпадает под действие амнистии, что и должно быть в отношении применено. Несмотря на это руководитель уголовно-исполнительной инспекции потребовал от осужденного передать ему взятку в размере 150 тысяч рублей за содействие в последующем применении в отношении него норм акта об амнистии. О таком предложении мужчина сообщил в территориальный следственный отдел Следственного комитета. 30 марта 2014 года осужденный встретился с работником ФСИН и передал требуемую сумму денег. После этого его действия были пресечены оперативными работниками ФСБ.

Приговором суда Меняйлову назначено наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с выплатой штрафа в размере 4,5 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.

В кассационной жалобе защитником Меняйлова ставился вопрос об отмене приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2015 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2015 года, поскольку, по мнению защиты, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка, в связи с чем, Меняйлов Д.И. незаконно осужден.

Судья краевого суда при изучении жалобы установил, что обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.