Осуждены за мошенничество трое геленджикских полицейских
20 июня 2023 г.Изображение создано при помощи нейросети Kandinsky.
В Геленджикском городском суде вынесен приговор Ростому Чилингаряну, Ивану Федоренко и Ивану Сахарову. Чилингарян признан виновным в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 и пп. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, а Федоренко и Сахаров - по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как следует из приговора, в 2021 году Чилингарян, который был старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Геленджику, обвинил двух предпринимателей в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, не имея на то законных оснований, и присвоил их деньги.
21 июня 2021 года Чилингарян остановил машину, в которой находились предприниматели, на улице Пограничной в г. Геленджике и доставил их в отдел полиции с помощью своих подчиненных, которые не знали о его намерениях. Там он удерживал мужчин, выдвигая требование передать ему 1,7 миллиона рублей или быть привлеченными к уголовной ответственности. Чилингарян договорился с потерпевшими о том, что им нужно будет передать ему 700 тысяч рублей лично в г. Геленджике и 1 миллион рублей через посредника в Москве. Федоренко и Сахаров организовали получение и перевод денег в Москве по поручению Чилингаряна.
Чилингарян получил лично 700 тысяч рублей и еще 1 миллион рублей при содействии Федоренко и Сахарова, которые были распределены по его усмотрению. Потерпевшие обратились в правоохранительные органы после того, как были отпущены. Расследование дела проводилось СУ СК России по Краснодарскому краю.
Суд, рассмотрев материалы дела, признал вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Чилингаряну назначено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима, а также запрет занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах на 3 года. Федоренко приговорен к лишению свободы на 3 года в колонии общего режима, а Сахаров - на 2 года в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Оставить комментарий
Журнал
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdb31/fdb3120a85d995328af1c37cdea494191e63f47d" alt=""
О проекте
data:image/s3,"s3://crabby-images/30db0/30db0123f02542abe846aa9f5cd4c0ee8ecfa16b" alt=""
Новости
• за сегодня •
• за вчера •
Новое
в трибуне
Новое в
разделе Наука
Юридическая
консультация
Вопрос:
Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?
Ответ:
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...
Опрос
Сотрудничество
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc726/bc7266f08c74783a9681c0b09b065387e7cc491f" alt="elibrary1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/418c8/418c81a1e97c66d9649b5e6932feac8185b04858" alt="YurVestnik"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b75d5/b75d5e900ff4e7fbf4cd2857b5b7bbae8dd2708f" alt="КубГУ"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b676/6b6763b50325c1ceefc52077f77ddb6aceb2295c" alt="Потапенко и партнеры"
data:image/s3,"s3://crabby-images/48c96/48c9631a3d267d7ee3fc951479e55a57b9671009" alt="РГУП"