Продавец ювелирного магазина в Краснодаре осуждена за хищение на сумму более восьми миллионов рублей

11 мая 2023 г.
Продавец ювелирного магазина в Краснодаре осуждена за хищение на сумму более восьми миллионов рублей

25-летняя жительница Иркутской области была осуждена Советским районным судом г. Краснодара за присвоение ювелирных изделий на сумму в 8 миллионов рублей. Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Из вынесенного приговора следует, что она сотрудничала с неизвестным ей ранее лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

В августе 2021 года женщина разместила свое резюме на сайте вакансий и получила предложение работы с обучением в другом городе. Подсудимая прошла стажировку в ювелирном магазине в г. Челябинск, где работала консультантом, после чего в апреле 2022 года приехала в г. Краснодар для выполнения плана похищения. Она устроилась на работу в магазин «Kosh you» в ТЦ «СБС» и проработала там месяц, после чего, согласно инструкциям сообщника, подменила ювелирные изделия и вынесла настоящие драгоценности, передав их курьеру. В результате было похищено имущество на сумму более 8 миллионов рублей. После совершения преступления подсудимая съехала со своей съемной квартиры и явилась в отдел полиции в Москве, где признала свою вину.

Суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде трехлетнего лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Она также должна возместить материальный ущерб, причиненный ее преступлением, в размере 8 341 157 рублей. Но приговор не вступил в законную силу.





683

Оставить комментарий




















Календарь событий на


Журнал



О проекте



Новости

• за сегодня •

• за вчера •

Юридическая
консультация

Вопрос:

Достаточно ли факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации?

Ответ:

Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения за необоснованное умаление деловой репутации. На истце в силу требований...

Опрос

На сколько процентов Вы используете в работе знания, полученные в ВУЗе?
Проголосовать

Сотрудничество

elibrary1
YurVestnik
КубГУ